“三分鐘看完一部電影”、“五分鐘追完一部劇”……近年來相關(guān)訴短視頻侵權(quán)案件頻發(fā)，根據(jù)公開渠道統(tǒng)計(jì)，訴訟案件在過去兩年間成倍增長(zhǎng)。?2021年底，國(guó)家廣電總局在官網(wǎng)發(fā)布最新《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則（2021）》（以下簡(jiǎn)稱新版《細(xì)則》），規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)短視頻21種禁止出現(xiàn)的內(nèi)容類型，并共計(jì)指出100種涉及的內(nèi)容。然而，近期院線電影《長(zhǎng)津湖》轉(zhuǎn)網(wǎng)播出后，短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)大段剪切搬運(yùn)視頻再次引發(fā)關(guān)注。2月8日，央視《正點(diǎn)財(cái)經(jīng)》欄目聚焦該短視頻侵權(quán)新規(guī)落地，我們來看看業(yè)界有哪些聲音？

律師：教人通過侵權(quán)方式掙錢是違法

此前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的第47次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。

從短視頻侵權(quán)量排名前10的電視劇來看，口碑較好的經(jīng)典反腐劇《人民的名義》短視頻侵權(quán)量達(dá)到26.93萬條，《甄嬛傳》短視頻侵權(quán)量達(dá)到26.11萬條，《亮劍》短視頻侵權(quán)量達(dá)到17.67萬條。

不少短視頻平臺(tái)上專靠搬運(yùn)、復(fù)制等形式，賺取補(bǔ)貼的產(chǎn)業(yè)鏈隨之滋生，并衍生出剪輯收徒、插播廣告、帶貨等生意，利益鏈條盤根錯(cuò)節(jié)。

上海申駿律師事務(wù)所高級(jí)合伙人曾敏正律師表示：”教人去剪輯《甄嬛傳》，然后可以掙多少錢，這是教人用違法的方式去賺錢，這是構(gòu)成違法。”?

法院：侵權(quán)呈現(xiàn)技術(shù)化趨勢(shì)，

爆發(fā)式增長(zhǎng)的短視頻憑借便捷操作、發(fā)布吸引了全民制作、參與、分享，激活全民創(chuàng)造力。但是層出不窮的版權(quán)訴訟也在近兩年成倍增長(zhǎng)，暴露出這個(gè)新興的媒介形態(tài)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出新的挑戰(zhàn)。

上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭裁判員胡琛罡表示：“平臺(tái)方管理平臺(tái)的時(shí)候，一般適用于‘避風(fēng)港’原則，一但發(fā)現(xiàn)及時(shí)刪除涉嫌強(qiáng)權(quán)的內(nèi)筒就不算侵權(quán)。 在哪些情況下平臺(tái)放的行為能夠構(gòu)成侵權(quán)是一個(gè)難點(diǎn)。”?

“避風(fēng)港原則”是指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在知道侵權(quán)行為或侵權(quán)內(nèi)容的存在后才有義務(wù)采取措施，如刪除、屏蔽或是斷開鏈接等。 如果在明確知道侵權(quán)事實(shí)后，仍不及時(shí)采取相關(guān)措施，則需要承擔(dān)責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中涉嫌侵權(quán)形式多種多樣，很難認(rèn)定。這就導(dǎo)致界定有難度，違法成本低，搜集證據(jù)繁瑣，追究責(zé)任難是維權(quán)人目前面臨的現(xiàn)狀。

近日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)愛奇藝訴字節(jié)公司侵害《延禧攻略》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案作出判決。法院認(rèn)定，字節(jié)公司的涉案行為構(gòu)成幫助侵權(quán)，并判定其賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失150萬元及訴訟合理開支50萬元，共計(jì)200萬。要知道，這個(gè)案子在2018年即立案并進(jìn)行了審理。涉事平臺(tái)維權(quán)難度可見一斑。

上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)吳智永在接受央視《正點(diǎn)財(cái)經(jīng)》采訪時(shí) 表示:“?現(xiàn)在侵權(quán)的類型也呈現(xiàn)一種技術(shù)化的趨勢(shì)，難以判定使得短視頻侵權(quán)相關(guān)爭(zhēng)議復(fù)雜。

“避風(fēng)港原則”不能成為平臺(tái)免除責(zé)任的借口，“紅旗原則”開始受到業(yè)界關(guān)注?。?“紅旗原則”最早出現(xiàn)在美國(guó)1998年版權(quán)法修正案中，即如果侵犯著作權(quán)（主要是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）的事實(shí)是顯而易見的，就像是“紅旗”一樣飄揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不能裝作看不見，或以不知道侵權(quán)的理由來推脫應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。“紅旗原則”要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者盡到合理的注意義務(wù)，不能對(duì)非常明顯的侵權(quán)內(nèi)容或鏈接采取不聞不問的態(tài)度。否則，就應(yīng)認(rèn)定主觀上具有過錯(cuò)須對(duì)用戶或者第三方的直接侵權(quán)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

學(xué)界：建議在法律適用上減少爭(zhēng)議，不給模糊地帶留有空間

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先表示，司法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法部門應(yīng)該盡量在法律適用上減少爭(zhēng)議，不要給行業(yè)間存在僥幸心理追求模糊地帶留有空間。

2021年4月9日，愛優(yōu)騰等長(zhǎng)視頻平臺(tái)、影視公司、行業(yè)協(xié)會(huì)等70家機(jī)構(gòu)發(fā)布“聯(lián)合聲明”，呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對(duì)相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為，并將對(duì)侵權(quán)行為依法追責(zé)。

2021年6月5日，國(guó)內(nèi)六大影業(yè)公司慈文傳媒、華策影視、檸萌影業(yè)、新麗傳媒、耀客傳媒、正午陽(yáng)光影業(yè)，分別在各自官方微博發(fā)聲，再次強(qiáng)化反對(duì)短視頻侵權(quán)盜版的鮮明態(tài)度。

關(guān)鍵詞： 不給 應(yīng)在