3月20日，作家林培源就其在2009年發表的《黑暗之光》涉嫌抄襲默音《人字旁》的批評和質疑，發表了道歉信。這封道歉信里，林培源認為自己對《人字旁》進行借鑒而非簡單文句抄錄。他雖然對默音表達了內疚，但是始終強調長期沒有致歉的各種理由，這理由也包括了家庭和家族原因。同時，他還希望大眾能夠換位思考對他理解。此外，他還說，“如果因為一個人年輕時候犯下的這個過錯，就全盤否定這個人十余年的創作和勞動成果。對我來說，是極不公正也不公平的，也是我本人無法承受的。”

對于時隔13年林培源向作家默音道歉，承認抄襲這一事件，專欄作家、資深文化評論人韓浩月告訴記者，他已經閱讀了林培源的那封道歉信。“我覺得他雖然在這封信的標題里邊出現了明確的道歉字眼，但是道歉信的整個內容長篇大論，字數太多，稀釋了他道歉的誠意。”

市場留足了不道歉

也能存活下去的空間

韓浩月指出，仔細閱讀林培源的道歉信，感覺其實就是娛樂圈明星道歉的一個擴大版。“娛樂圈明星道歉也是擅長走這一套煽情路線，顧左右而言他，然后貌似道歉，再通過道歉來獲得一輪營銷，贏得新的一撥粉絲。但這種方法出現在作家身上，一是有迷惑性，它會讓這個作家的粉絲還有不認識這個作家的人，對其產生一種新的很莫名其妙的欣賞態度。”韓浩月認為，這其實都是洗白的一個套路。他覺得寫作者，尤其是具有反思精神的寫作者來說，當遇到被指認抄襲與指責的時候，除了坦率承認，沒必要像娛樂圈明星那樣通過一種包裝的方式來為自己辯解。

值得一提的是，在文藝圈內，除了林培源向默音的道歉，還有2020年最后一天于正向瓊瑤的道歉、郭敬明向莊羽的道歉。他們都有一個共性，即都涉及對原著作者文學作品的抄襲，并且均是事發多年后才道歉。

對于這種現象，韓浩月認為，從現在的角度來看，這些抄襲者都是文藝圈的成功人士。“之所以他們遲遲不愿意道歉，是因為市場上給他們留足了不道歉也能存活下去的空間。就是說我們整個的文藝圈大環境對抄襲不道歉，其實是有著足夠的寬容和忍耐的，即不道歉，依然可以活得很好。”韓浩月表示，這樣對于犯了抄襲錯誤的人來說，道歉和不道歉區別不大的話，他們當然會選擇不道歉。

年輕作家抄襲亂象多發

是為滿足銷售目的

那么為何在年輕一代作家身上屢次發生抄襲現象呢？韓浩月稱，其實在年齡偏大的一群作家學者身上也有出現，只不過相對比較少。老一輩的作家對于抄襲這種恥辱感還是很強。

在他看來，年輕的這一代作家抄襲的現象之所以變多，大概是因為新的傳播媒介的出現，導致對于新內容的需求量增加。尤其是他們對文學作品進行市場化運營之后，他們也需要快消品似的文學作品來進行銷售。“也就是說他們這一代作家的作品更多是出于銷售的目的，而不是從創作的本能出發。所以我覺得還是一個作家商業化明星化的這樣一種氛圍導致的這個狀況吧。”韓浩月說。

文學圈不表達批評

其實喪失了立場和原則

對于當下文學圈就抄襲現象持冷漠態度的狀況，韓浩月認為跟以下幾種情況有關：首先上述抄襲者在過去的一段時間里，文學圈給了他一個陣地和空間。“我覺得大概文學圈的人不太愿意承認自己推廣過他的作品。好像覺得承認了林培源抄襲，就等于自己培養文學人才的眼光也不行一樣。其實沒有這個必要的，他抄襲歸抄襲，后來的東西寫得好歸寫得好，這應該一分為二地看。”韓浩月稱，文學圈的人其實還沒有學會怎么去坦率看待這個問題，編發過他文章的編輯，還有幫他推出作品的期刊出版社沒必要因此前的抄襲行為而感到困擾。

韓浩月還指出，文學圈對于抄襲者的沉默和娛樂圈對于翻車明星的沉默，其內在原因是一樣的。于是抄襲者和這個圈子已經產生了很密切的復雜的一些聯系。“礙于情面也好，礙于一些關系也好，不表達對于抄襲者的批評，其實是喪失了立場和原則的。”

社會要給被抄襲者

提供發聲維權平臺

如何解決文學圈的這些抄襲亂象呢？在韓浩月看來，解決抄襲的辦法有很多，包括有些媒體在約稿的時候就已聲明，如果發現作品抄襲的作者，其作品永不錄用。只要執行了這個原則和標準，那么創作者看到這樣的聲明，也會自覺地去拒絕抄襲。尤其是一些知名的出版社，更應該把這個標準制定出來并且執行到底。

“另外可以建立文學作品數據比對庫，就像論文比對一樣，期刊社編輯在看一篇文學稿子之前，可以把里邊的章節輸入到比對庫里進行比對，看看有無一些拙劣的抄襲行為。”韓浩月稱，通過這種簡單的比對方式，或許可以把絕大部分的抄襲拒之門外。

需要指出的是，社會上要給被抄襲的作者提供一個發聲的平臺。就是讓被抄襲的人更有勇氣，不怕麻煩去維護自己的權利。“現在有一種怪象，就是抄襲的人和他的粉絲往往理直氣壯。而申明自己權利的原創作者反而成為網暴對象。”韓浩月稱，這種狀況理應得到一個根本性的改善，否則好多人被抄襲了，都選擇忍氣吞聲不去發聲，那對整個環境的改善是起不到根本性的幫助作用的。

此外，作家的一些組織及管理機構也應該對抄襲行為作出明確表態，比如說按照抄襲者的犯錯次數和嚴重程度來制定一些懲罰性的措施，如勸退會員，或開除會籍等類似這樣的懲罰措施，才能讓抄襲者產生敬畏心，主動地拒絕抄襲行為。

律師

輿論和道德壓力下

“事隔多年的道歉”增多

對于林培源在道歉信中提到的只是借鑒了默音小說的故事架構，而非簡單的文句抄錄的說法，在作家莊羽的代理律師唐博宇來看，從法律上認定一部作品是否抄襲，要判斷作品是否構成實質性相似，會綜合從臺詞、旁白、人物設置、人物關系、具體情節的邏輯編排、特殊的細節設計等多方面進行認定。另外，還要看是否存在相同語法表達、邏輯關系、歷史史實等錯誤。

“小說劇情框架思想內容更偏向于我剛才說的人物設置、人物關系、具體情節的邏輯編排、特殊的細節設計，這些都是在認定抄襲過程中的重點審查內容。”唐博宇表示，至于借鑒到什么程度，是否構成實質性相似，還要具體情況具體分析。

“至于近兩年越來越多的侵權人在事隔多年后向著作權人進行道歉，我覺得更多是迫于社會輿論和道德層面的壓力。”在唐博宇看來，這說明我國全民對于尊重和保護知識產權的意識在不斷提升。因此他認為加強知識產權司法保護的同時，加大保護知識產權宣傳力度，也是知識產權保護的重要一環。

關鍵詞： 具體情節 人物關系