在线观看国产小屁孩cao大人,国产一级在线,好吊妞欧美视频免费高清,91久久偷偷做嫩草影院免

女性時尚和娛樂資訊網站

《老子》 有物先天地,無形本寂寥

發布時間:2023-04-14 06:04:18   來源:新京報    

作為證道者,老子的《道德經》(《老子》)雖僅五千言,卻廣袤深遠,玄妙莫測,又無所不包。從萬物本源與實相,到治國安邦,再到個人修為與行事方式,書中皆有論說,而“道”一以貫之。那么應如何理解有多重意涵的老子之“道”?在“道”難以言說、甚或不可言說的情況下,又該如何言說“道”?


【資料圖】

作為宇宙本源的“道”

新京報:老子及其思想在中國歷史上影響極深遠,其身份、形象、事跡在后人的想象、演義中不斷變換,乃至神化。根據研究,你傾向于如何描述老子其人其事?

郭永秉(復旦大學中文系教授):其實相較而言,老子在文獻里的記錄要比他的后學莊子反而更加多元一些。因為在《禮記·曾子問》當中明確有好幾段孔子與老聃相見問禮的事情,這都是早期儒家聞諸孔子的記錄,比起漢代人的記載,更切近于歷史現場,也更少學派自身的塑造成分。孔、老相見,在秦漢時代可以說是影響極大、成為普遍共識的一個歷史典故,不斷在漢墓畫像中出現這種主題,這不見得完全是通過儒家的文字敘述造成的一種結果,而是一種在知識階層與民間共享的強大知識傳統。究竟為什么漢人特別喜歡這樣的主題,以至于要在墓葬里面反復呈現它,這還是藝術史、秦漢史研究的一個熱門話題。無論如何,我覺得至少提示我們,這可能是漢代強大的黃老思想傳統與地位逐步上升的儒術之間的關系在民間意識形態中的一種投射或映照。所以我感到,老聃與道家開山著作《老子》(《道德經》)之間的關系,他與孔子近于師友之間的關系,在這樣明確而強大的傳統之下我們其實沒有理由、也沒有必要去懷疑。

自清代以來,很多學者基于不同角度,質疑老子的時代,以及《老子》的著作時代,其實仔細推敲,基本上沒有站得住腳的理由。我這本小書的立場就是回到戰國至漢代人對老子及《老子》書的通識,走出近代以來的疑古陰云。當然,老子及早期道家的思想淵源也有其復雜難以厘清的地方,這點在老子和彭祖之間的瓜葛當中可以窺見一斑。在我看來,彭祖可能是更早的道家思想的代表者,他留下的學說思想很可能滋養了老聃。在傳說當中,彭祖的時代與老子相銜接,年壽久長、多多少少都有一點“仙氣”,國族地域、職掌接近甚至相關聯,孔子又有“老彭”的稱呼,他自認為跟“老彭”近似的地方是“述而不作”,我認為很可能對應的是早期道家的因循無為思想,這些情況都值得我們在研究道家思想起源發展、道家思想與史官文化傳統的關聯時加以注意。

新京報:《道德經》中的一些內容,如對戰爭的思考,明顯指向當時的時代特征,也是老子思考的歷史語境。當時的社會背景是怎樣的?

郭永秉:歷朝歷代都有戰爭,上古時代同樣如此,有戰爭就必有反對戰爭的人,所以《老子》里面針對動武用兵而發的話,不止一兩處,有的人把這些話當成是《老子》成書于兼并戰爭日趨激烈的六國時代的證據,這種推論并沒有充分的證據,春秋時代難道沒有戰爭嗎?為了平止戰亂,喘息生靈,春秋時代的弭兵運動搞過不止一次,楚莊王也有“于文止戈為武”的表述,可見春秋時代人對戰爭帶來的禍亂是有反思的。

老子立足于道的弱德特性,強調除了不得已的情況,不應該發動或參與戰爭。什么情況是“不得已”呢?很多人會認為是遭到侵略的時候,要保家衛國,就應該起來戰斗,可是老子明確說過“報怨以德”(63章),他是不是跟世俗的普遍價值觀一樣來看待問題的,很難說。我在書里面說過,老子主張有道的侯王取天下,這時候得放棄自身名譽、榮辱甚至生命的考慮,所以我懷疑,他所說的“不得已而用之”就是針對有道侯王的特定行為而言的。用兵殺人,這些只是取天下的過程中不得已付出的代價。武王伐紂,血流漂櫓,孟子不信歷史記載,老子作為史官,恐怕不會不信。但他認為你不能以殺人為樂,不能搞屠殺,不能去裝飾華美的兵器、炫耀兵力,取得了天下就要復歸于道。所以老子大概還是希望有一個守道行事的明君來取天下治天下,并維持相對的安寧和平。這樣的期待,恐怕也只能是春秋時候的產物,戰國以后再抱此種想法,就顯然太過天真了。

新京報:《道德經》的核心在“道”。雖然老子本人都感到難以言說,甚至“道”本就具有不可言說性,但又不得不說。你如何理解作為宇宙本源的、絕對永恒的“道”?“道”的提出對當時的宗教信仰有何突破性?

郭永秉:“道”是從中國古代思想本身的土壤中孕育出來的一個概念,哲學史家盡可以跟西方哲學的關于世界本源的哲學概念去比較異同,但我們立足老子思想本位去觀察,“道”這個概念有它自己的特色。中國的哲學概念,往往不是像西語世界的概念那樣,內涵外延界定很清晰的,“道”就是一個最典型的例證,它包含了許多豐富的比喻、象征意涵,絕對不是一個單純的語詞概念。很多學者意識到,“天道”也就是天體運行軌跡,有一種去而復歸的規律,而觀察這種天道規律就是史官的職責。中國古人思維特重天人關系,認為天上的各種現象與人世間的事情有對應關聯,這便是引發“道”這個概念產生的很關鍵的一個思維關聯。天上有天體運行之道,地上則有人行大道,平直順坦的大道與崎嶇蜿蜒小徑相別,所以老子的“道”又有一種“平、泰”“不害”的特質。但我們都有這樣的感受,幽僻小徑往往景物誘惑更多,行于坦途之上反而會覺得無趣厭倦,所以頭腦開了智慧的人往往會放棄原本易行的“道”,老子就告訴我們,不應該這樣去選擇。

老子提出的作為宇宙本源性動力的、先于天地而生的東西也被稱為“道”,它是無法言喻的,但也可以通過給予名字(道、一、大以及稍后的太一等),來勉強作解,這種“道”蓋過了原來的宗教信仰中有意志的、主宰性的天帝的地位,是比天帝還要先出現的一種東西,而且它自己雖然無名,卻具有創生、名有萬物(“道”作為動詞就有言說的意思)的欲望和動力。古代思維當中原只有圣人可以給事物命名,現在“道”擁有了這種巨大的決定性。我們不必去糾結這種道是物質的還是精神的,很顯然,在中國古代宗教和思想史上,“道”的提出具有劃時代的意義。在老子看來,“道”不具有情感意志,對待世間萬物都是一視同仁的,這種看法的產生,歸根結底還是因為當時的知識階層對于天帝賞善罰惡意志的信仰開始動搖了。

新京報:在《<老子>通識》中你引用陳柱先生的話,“質而言之,老子之學,實本于無”。《道德經》中也說“有生于無”,這和佛經中的觀點有相通之處嗎?

郭永秉:其實司馬談《論六家要旨》已經說過,道家之術“以虛無為本”,很多人其實都贊同并引申了這種判斷。作為道家的核心要義的虛無,來自于道本身最根本的特質,也就是《老子》首章所講的“無名”“無欲”,這是道尚未創生天地萬物時的狀態,用西漢道家著作《淮南子》的講法叫作“虛霩”。“道”通過“生一”之欲進而創生天地萬物,即為“有”(有欲、有名),它周行不止,最終又將復歸于無物,亦即回反到虛無狀態,用老子的話就是“反者道之動,弱者道之用”。老子要告誡侯王的是,必須依從于道的這種特性來行事,清虛自守、卑弱自持、因循為用,他對道的特性的描述,與對統治者為政的態度是同構的。這是老子的虛無的意涵。

而佛教所講的“色空”,指的是如何認識事物的外在形象及其虛幻的實質,意思就是說事物皆本于因緣,本身是虛幻不實的。這同創生宇宙天地萬物的道的特質,立足點和要解決的問題都是不一樣的,恐怕兩者在發生的角度并沒有太多可以牽合的地方。佛與道的結伴,是東漢以后道教把老子推尊為教主以后的事情,是因道教成立的需要而兼收其他宗教元素的結果,而不是說它們內在有什么相通之處。

虛無為本,因循為用

新京報:以“道”為本,老子提倡“虛靜無為的政治主張”。“無為”大概是《道德經》中最廣為人知的幾個概念之一,你如何理解“無為”?如何理解無為而又無不為?

郭永秉:前面提到,漢人對道家尤其是其主流黃老學派思想的概括,就是虛無為本和因循為用,這就是《老子》“無為”的核心要義。一般來說,政治家都會主張進取以滿足于私欲(無論是侯王個體還是國族群體的私欲),但這為世界帶來了大量負面的東西,比如戰爭、饑荒、貧窮、遷徙等等,皆為痛苦的根源,所以老子反其道立論,努力提出一種善意的規勸,希望侯王不要以慣常的、世俗的方式去治民治政,也就是不要去刻意地作為,不要有巧利機心,要因順行事。司馬遷曾經向黃子學習道論,深通道家思想精要,他在《史記·太史公自序》里說,“有法無法,因時為業,有度無度,因物與合。故曰:‘圣人不朽,時變是守。’虛者道之常也,因者君之綱也。”從很可能屬于《黃帝四經》一部分的馬王堆帛書《十六經·觀》里相關文句看,“圣人不朽”當理解為“圣人不巧”,就是圣人不尚機巧功利,只是順應時變行事而已。

漢人的表述,可以得到《老子》14章的印證。這一章說:“執今之道,以御今之有,以知古始,是謂道紀。”“今之道”,傳本和北大本《老子》皆作“古之道”,馬王堆漢墓兩種帛書本都作“今之道”,文義較好。老子并不無視或抵制“今之有”(也就是當下既已存在的“有”和“有名”,包括制度、禮樂刑罰這些東西);他主張用“今之道”去控御主宰“今之有”,也就是順應既存的社會現實、以因應之法加以治理,而不是執一成不變的“道”去應對。但同時老子又告訴統治者,還是要把握道的根本特質,也就是“大曰逝,逝曰遠,遠曰返”的規律。因此以“自然”“無為”“清靜”的、合乎道的方式行事才能真正“御今之有”。前面曾提到的《淮南子》,是目前可見的漢代最重要的闡發《老子》思想的博大著作,此書幾次提到“所謂‘無為’者,不先物為也;所謂‘無不為’者,因物之所為也”,“弗用而后能用之,弗為而后能為之”等,因順萬物而為,才能對所有事物、百姓都施加實際的正面影響,而又不使萬物感受到“為”的痕跡。我們在理解“無為而無不為”的時候,一定要特別重視漢人的這些表述,這是黃老思想最核心的東西。

新京報:《道德經》中的“圣人”大概是有道之人,或者行為符合“道”的統治者。但歷史上的統治者往往與“道”相悖。與“道”相悖的統治是怎樣的?

郭永秉:老子的“無為而無不為”其實代表一種高懸的理想境界,守道治政治民而又能“無不為”的侯王君主,在中國歷史上是否真實存在,我不敢說,但估計應該是極少真夠格的。這種高遠理想,如果按照內在理路發展下去,同時在極端的歷史境況下拋卻老子虛靜、柔弱主張的話,自然就會衍變成一種主佚臣勞、主尊臣卑的狀況:統治者如北辰居其所、無需勞以心力,萬事的運作都將聽任于冷酷無情的“法”并付諸臣僚,以期成就大事。商鞅、韓非、李斯之流就是服膺此道的,迎合統治者的效率確實很高,也起到了立竿見影的效果,但最終的代價是連他們自己的性命都難保全。

通常所說“道法相生”的道理簡單講就是如此,黃老思想與法家確實有一道相通的暗渠,你決不能說法家不懂道家思想,而是因為他們懂得太透徹,是在往一條承認并擴張人主之欲、同時去絕人欲的路子上去引申道家思想的。漢代人已經深刻認識到“法令者,治之具,而非制治清濁之原也。昔天下之罔嘗密矣,然奸軌愈起,其極也,上下相遁,至于不振。”(班固《漢書·酷吏傳》)秦法峻密,結果卻是官避君,民避官,上下互不信任,以至于喪亂不振。舊的倫常、知識被破壞,法術沒有建立起一套新的可被普遍信仰的價值,更壞的東西自然抬頭,社會就迅速崩潰了,可以肯定,這絕不符合老子的本意。此外如漢武帝在位久長,造作制度,改尊儒術,開疆拓土,看似武功煌煌,實則給民眾甚至皇族內部帶來血雨腥風巨大創傷的人物,在老子看來必然也是與道相悖的君主。

棄絕分辨機巧之心

新京報:在社會制度層面,老子是明確反對當時的禮儀制度的,書中說,“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后義,失義而后禮”;“大道廢,有仁義。智慧出,有大偽”。這一點也被認為是道、儒之間最大的分歧。老子反對仁義禮的原因是什么?如何恰當地理解老子的這一反對?

郭永秉:仁、義、禮,是周代傳統價值的代表,并非儒家所獨擅。這些價值就是老子所謂的“有名”,他認為是低于“道”“德”境界的,或者說晚于“道”“德”的人為價值尺度,但并不是說這些東西都不要了。就好比說“道”“象帝之先”,老子認為它是在天帝之前就已經有了,如果你不承認“道”的話,還得承認“帝”的權威,天帝本身是很難被徹底取消的。仁、義、禮也是如此。今本“絕仁棄義”“絕圣棄智”,在戰國簡本里面還并不存在,寫的是“絕知棄辨”“絕為棄慮”,是要人們棄絕思慮分辨智識機巧之心。早期儒道思想之間,很可能并沒有像后來那么大的對立和分歧。

很有意思的是,最近《莊子·雜篇》里的《盜跖》在西漢文帝時代的江陵張家山336號墓中出土并整理發表,這篇看似大肆唾罵孔子和儒家的東西,在出土本里面,連“孝弟”的價值也并未被否定。可見基于農耕文明的這些傳統價值觀,道家(甚至其中比較激進的派別)也得有限度地承認它們,只是認識到這些東西有它們的問題與局限罷了。所以我們今天再看《老子》19章從“民復季子”變成“民復孝慈”,更能體會到批判針對性的變化。老莊文本內部的變異、突出強調儒道對立,是平行互動的。

新京報:關于“得道”,除了“圣人”的治理方式,還有個人修為的一面,也有學者說,《道德經》“說到底是一種修道傳統”。想成為一個符合“道”的人,應如何修養身心?在個人修為方面,道教是最為明顯的,奉老子為道教創始者,依《老子》書中所示追求得道,以超越肉身的必死性。關于這方面你怎么看?

郭永秉:我個人覺得《老子》這部書針對的主要還不是個體的人,主要不是告訴人們在平日生活中如何修為的,而是著眼于侯王貴族統治立說。顧準先生說,老子是在替侯王常保富貴設想,但又不同于主張侯王或皇帝有權縱欲的儒家法家,主觀上是好心好意地給他們出謀劃策,這是很對的。

但也不是說《老子》這部書沒有對我們一般人的修身有所啟迪的地方,因為畢竟侯王也是人,與一般人有相通之處。我想最重要的一點就是要貴身,重視自身,與身相比,名譽、財貨都不值得一提,避禍存身才是長久之道。莊子托盜跖口講養生的道理,人一生長不過百歲,除卻生病、憂喪、休息,一月之中沒有幾天是能發自內心愉悅的,所以應當順遂人自身的性情意志去生活,而不要為紛繁人事所攖撓,把六驥過隙般匆遽而過的有限生命浪費在這上面,要真正去體驗天地的無窮無盡。這種思想就來自《老子》貴身的主張。彭祖、老子本來就有神仙家長壽的特質,道家著作里還常常描述無夢無憂、赴湯蹈刃而不害、不樂生惡死的得道“真人”,戰國秦漢方士更致力于長生不死的方術,這些都是被后來道教吸收的重要元素。

“反吾真”

新京報:前面說到關鍵詞“無為”,《道德經》中還有一個相當重要的詞,就是“自然”,也是極具中國特性的詞。從不同層面看,應如何理解“自然”?

郭永秉:道家的“自然”并非我們普通理解的nature、自然界的那種意思,這個詞在老子之前沒有用過,但是后來的道家著作例如《莊子》《淮南子》大量襲用,可見極有可能就是道家獨創的概念。從字面上講,自然就是“自己如此”,侯王無為,百姓無知無欲而自化,清凈自正,這就是老子理想中自然的境界:不假人力干涉,萬物服從于道的規律。所謂的“道法自然”,字面講是“道”以自然為法,其實,道本身的屬性就是自然。道不假外人賜予的名爵,卻自有最尊貴的地位,這就是因為道德生養萬物永遠符合“自然”之律。侯王亦當體道從事,順物自然,才能真得尊貴。

從個人修為的角度說,性自然就是反真。《莊子·秋水》講:“無以人滅天,無以故滅命,無以得殉名。謹守而勿失,是謂反其真”,遵從天命、天性就是自然,人為、智故是損滅這些東西的,道家要人棄絕人為智識分辨、絕學無憂、為道日損的道理即在此。要把那些外加的、附著于人身的不自然的東西都拋棄掉。西漢武帝時的富豪楊王孫學習黃老術,活著的時候極盡奢靡享樂,臨死時遺囑則強調“反吾真”,怎么做到反真呢?他認為就是裸葬,把儒家那套復雜費事費財的喪儀徹底拋棄,以肉體去親近土壤,按現在說法是赤條條來去無牽掛,這很有點莊子的味道。

新京報:老子思想中有幾點經常被或多或少地誤解,比如“愚民”:“古之為道者,非以明民,將以愚之。民之難治,以其智多。”如何理解老子的這一觀點?

郭永秉:愚與智相對,一般而言是一個負面的東西。但在老子思想中,愚卻不是這樣,他總是從相反的角度看待問題。前面講到,老子主張棄絕智識分辨,以及一切人為外加于人的東西,他崇尚的境界是“眾人皆有余,而我獨遺。我愚人之心也,沌沌乎,猶人昭昭,我獨若昏;猶人察察,我獨昏昏。……眾人皆有以,而我獨頑以鄙”(20章),清醒昭察是普通人追求的,老子心目中的圣人(我)卻是昏悶若愚、茫然無所歸的形象。這是老子對理想中的統治者的期待,對于民眾他也抱有同樣的期待,上下是渾融一體的。老子希望有道統治者帶著民智開化的人重新行走到他的“大道”上(53章),而并非在設想一個精明、淫侈的君主,富有機心、想方設法地統治著一群愚眾,這與儒法諸家根本上是不同調的。孔子說“民可使由之,不可使知之”,也是用行路作喻,然而他暗示統治者自己是“知”的,類似的比喻,主張則大異其趣。

新京報:《道德經》有一個重要特點,就是押韻,富有詩性之美。你如何看這一特質?

郭永秉:我的書附錄了北大本《老子》的釋文和簡注,其中一個重要部分就是標注出了每一章的韻腳,便于不熟悉上古音的讀者揣摩《老子》韻律之美。一代有一代文學,《老子》的著作時代與《詩經》相去不遠,不但在立言時仍存溫柔敦厚之風,絕不亢奮激進,而且押韻的特色也與《詩經》頗為接近。日本學者福永光司說老子的自語“像山間的松濤,格調高越,也像夜海的蕩音,清澈如詩”。我很建議讀《老子》時要讀出聲音,甚至有東南方言背景的讀者可以嘗試用方言去朗誦,也許更能體會到其中的妙處。

關鍵詞:

主站蜘蛛池模板: 小情侣高清国产在线播放| 亚洲一区二区三区在线| 日本边添边摸边做边爱喷水| 日本午夜精品一区二区三区电影| 又粗又硬又大又爽免费观看| 国产99视频精品免视看7| 日韩不卡在线播放| 久久一区二区精品| 天堂资源wwww在线看| 播播开心激情网| 三级理论中文字幕在线播放| 岳一夜被你要了六次| 里番全彩acg★无翼娜美| 亚洲乱码一区二区三区在线观看| 免费无毒片在线观看| 亚洲中字慕日产2020| 国产一区二区三区小向美奈子| 中文字幕亚洲第一| 国产精品对白刺激久久久| 国产福利萌白酱喷水视频铁牛| 国产午夜精品一区二区三区| 男人扒开女人下面狂躁动漫版| 日韩国产成人精品视频| 小莹与翁回乡下欢爱姿势| 美女扒开胸露出奶乳免费视频| 被猛男cao男男粗大视频| 老少交欧美另类| 美女的大胸又黄又www又爽| 国产国语在线播放视频| 一边摸一边叫床一边爽| 男人一边吃奶一边做边爱| 精品国产日韩亚洲一区| 一进一出60分钟免费视频| 亚洲va久久久噜噜噜久久狠狠| 好吊妞网站| 卡通动漫精品一区二区三区| 男生肌肌捅女生肌肌视频| 一二三四社区在线中文视频| 你的腿再打开一点就能吃到了| 18男男gay同性视频| 欧美精品寂寞影院请用uc|