標(biāo)題這個句式，來自魯迅1925年的文章《我觀北大》：“今年忽而頗有些人指我為北大派。我雖然不知道北大可真有特別的派，但也就以此自居了。北大派么？就是北大派！怎么樣呢？”

當(dāng)然這個句式很有風(fēng)險，充滿了吵架感——現(xiàn)在進(jìn)個北大都會被收上萬元的人很難理解，1925年的北大，遠(yuǎn)不是人人趨之若鶩的TOP2，那時的北大是“常為新的”，所以衛(wèi)道之士天天詬病，說一個人是“北大派”，跟現(xiàn)在說一個人是“女拳師”“白蓮花”也差不多了。

最近有一本小冊子叫《我，厭男》，飛快地讓人想到更早一點有一本韓國小說叫《她厭男，她是我女友》，還可以讓人想到今年的現(xiàn)象級電影《芭比》。這幾部作品的女性主義元素深淺不一，但有一點是共同的——它們都很坦然地面對曾經(jīng)是污名化的“挑動性別對立”一類指控：“厭男么？就是厭男！怎么樣呢？”

(相關(guān)資料圖)

《我，厭男》的作者波利娜·阿爾芒熱，一位25歲的法國姑娘，將“厭男”這個詞擺上了臺面——不是《芭比》那樣的戲謔調(diào)侃，也不是《她厭男，她是我女友》那樣的反諷戲仿，她就是直接說出來了：“對‘厭男’情緒的控訴是一種噤聲機(jī)制。”

這句話很值得分析。

首先，“噤聲”往往是通過占領(lǐng)道德制高點以使對手恐懼而實現(xiàn)的。王小波在《紅拂夜奔》里寫過，如果交了一張白卷，但寫上“皇上萬歲萬歲萬萬歲”，考官就不敢給這張卷子判零分。“厭男”？誰愿意背這個名聲呢？《小羅伯特詞典》可是寫著：“厭男：對性別為男的人士感覺到厭惡的事實。”

女性主義作家克洛伊·德洛姆給《我，厭男》寫了一篇非常精辟的序，她指出，“性別為男的人士”，其實意指那些在男性為主導(dǎo)的體制中天然獲益的男人，這個世界屬于他們。如果詞典更準(zhǔn)確一點表述，應(yīng)該是“對行使男性權(quán)力的人士感覺到厭惡的事實”。

“厭男者從根本上說，是在反對男權(quán)，并不是厭惡男人，而是厭惡塑造男人的社會和文化系統(tǒng)。厭男者真正鄙視的，是男人們野蠻地躺在特權(quán)環(huán)境中坐享其成。”所以阿爾芒熱說，這種噤聲機(jī)制，是在阻止女性表達(dá)憤怒。

另外一個值得注意的詞語，是“情緒”。是的，厭男不是，也不應(yīng)該是一種本質(zhì)主義的判斷。“四條腿好，兩條腿壞”，那就太動物農(nóng)莊了。阿爾芒熱勇敢地指出，她的“厭男”是長期的女性主義實踐的結(jié)果，是“一種防御機(jī)制”——這種情緒幫助她重新審視性別關(guān)系，拒絕承認(rèn)“他是個男人，而男人都是這副樣子”的濫調(diào)（我想到《芭比》里那個沒有分身的艾倫）。

阿爾芒熱宣稱“現(xiàn)在的我，盡管非常愛自己的伴侶，也從未想過同他分開，但依然在不斷思考和表達(dá)對男人的敵意”，理由是“生命本就復(fù)雜，我可以同時體驗特殊性與普遍性”。

我是在微信讀書上讀的《她厭男，她是我女友》。讀者的評論繁多而精彩，甚至超過小說本身。大量的評論在喊女主“快逃”“快分手吧”，甚至認(rèn)為“厭男的女性處于異性戀關(guān)系，怎么說都是一種‘吃虧’”。

事實上，與其將“厭男”當(dāng)作標(biāo)簽武器掀起罵戰(zhàn)，不如思考一下，這種對男性普遍抱持?jǐn)骋馀c不信任的情緒來自什么樣的歷史、現(xiàn)實與機(jī)制？“幾乎所有女人曾經(jīng)遭遇或即將遭遇的暴力都來自男性。問題就出在這里。我們的一切厭惡、不安和質(zhì)疑都源自此處”。將這種情緒說出來，遠(yuǎn)比藏在心內(nèi)，對女性男性都好。

但確實生命遠(yuǎn)比理論復(fù)雜。昨天我從機(jī)場出來，晚上8點，打了一輛網(wǎng)約車。司機(jī)是一位中年女性。往尾箱放行李時，我看見里面有好幾袋綠葉子菜，顯然她還是一名主婦。在高架橋上行駛，聽見司機(jī)跟她丈夫用方言打電話：

“我出來了……你好久回去？我一會兒就收了……”

“累了……累了……”

“帶兩瓶啤酒嘛……我們今天晚上把它喝了……”

“你喝醉了不準(zhǔn)打我哈……”

她用輕柔的語調(diào)把最后一句重復(fù)了一遍。

我感到不安，但內(nèi)心滋味復(fù)雜。每個人背后的生活與選擇，永遠(yuǎn)無法用標(biāo)簽去度量，啊是？

關(guān)鍵詞：